Sberbank CZ, a.s.

[C-Maxis]

Klíčem tedy je, KOLIK chcete spořit a NA CO chcete spořit.

No, klicem je prave i JAK DLOUHO. A v pripade stavebka je to extra dulezite si to promyslet.
Proste 6 let nic, nebo zadny vynos.
2000 z 20000 je prvni rok 10%, ale dalsi roky se to "zhorsuje". Ale stale je to nadprumerne solidni vynos, hl. ve srovnani s terminaky.
Spousta lidi ted tvrdi, ze stavebko je spatne a na nic. Stavebko je porad OK, ale ne pro kazdeho.
Muzu treba 2 roky platit a pokud nebudu nutne potrebovat jiz vlozene penize, ale nebudu moci nic posilat navic, tak u stavebka nevadi. Na rozdil treba od Investicka.

[Eidž]

2000 z 20000 je prvni rok 10%, ale dalsi roky se to "zhorsuje"..

NE.
Státní podpora je vždy stejná, max. 2000 z 20000. Každý rok.

ALE ano, máš pravdu, všechny peníze na účtu se úročí 2,2 % (v případě Wüstenrot, v případě Modré pyramidy 2,0%.). Proto je fajn každá desetina, protože z celkové částky to hodí víc.

Míra inflace (deflace) v uplynulých 3 letech úročící 2,2% v pohodě kryje, takže pohoda. Jak to bude za 5 let? Kdo ví...

Z pohledu dávání peněz bokem pro dítě, aby mohl(a) v 18 letech jít na prestižní placenou školu nebo si mohl(a) koupit byt a začít život - stavebko ideální produkt.
Dávat prachy na spořící účet je nesmysl, procento kryje inflaci, ale to je tak vše.
A pokud v daném roce nevyšly finance a nemám 20 000 (či násobky, podle počtu dětí)? Nevadí. Pošle se, co jde, státní podpora samozřejmě nebude 2000, ale bude úměrná vkladu. Takže pořád dobrý generátor peněz.

A na začátku šlo tuším o to, jak na X měsíční dítě spořit, ne?

[C-Maxis]

2000 z 20000 je prvni rok 10%, ale dalsi roky se to "zhorsuje"..

NE.
Státní podpora je vždy stejná, max. 2000 z 20000. Každý rok.

My si nerozumime.
Zanedbam urok, protoze ten se cca. vynuluje s poplatkem (alespon na zacatku).
1. rok vlozim 20k a dostanu 2k = 10%
2. rok vlozim 20k a dostanu 2k = % se "zhorsilo", protoze se pripisi "pouze" 2k, ale na uctu uz je 40k.
Takze za celkovy vklad 40k opet dostanu 2k= 5%.
Jak se prodluzuje doba sporeni, tak ze urokovy vynos vylepsuje oproti poplatku za vedeni.
Ale statni prispevek je na procenta stale mene vynosny..
Pravda je, ze pak staci vkladat mene, nez 20k a prispevek bude porad 2k (vynosy z uroku).
Jako sporeni pro dite na treba 18 let je to dobry produkt. Ale stale nutno mit na mysli omezenou dostupnost penez. Tot vse.

[Sobull]

Podpora stavebního spoření je v první řadě hrozná prasečina.
Může mi někdo vysvětlit, proč z mých peněz mám komukoli přispívat na dovolenou, auto, televizi... Kdyby to aspoň bylo opravdu na bydlení, tak bych to dokázal pochopit (vlastně ne, ani tak bych to nepochopil), ale tohle je fakt na
Ale nikomu nevyčítám, že to využívá, když mu to někdo nabízí.
Sorry za OT, ale musel jsem.

[C-Maxis]

Puvodne byla snaha statu zpristupnit bydleni. Pak to nabralo tak na vyznamu, ze to stat radeji neomezoval. Do jiste miry i diky tomu, ze to snizovalo inflaci vazanim vyznamne casti uspor obyvatelstva.

[Eidž]

2C-Maxis: Skutečně si nerozumíme.

Protože když v aktuálním roce vložíš částku X, tak přece nemůžeš brát jako vklad to, co už na účtu máš. To, co na účtu je, se úročí nějakým procentem. Za celou dobu spoření dáš celkovou sumu vkladů.
Ale podpora se vyplácí je z toho, co vložíš v daném roce. Ne, co jsou vložil v předchozím roce.
Takže máš při vkladu 20000 Kč v daném roce podporu 10%.

Je to totiž podpora vkladů v daném roce, ne úročení všech vkladů. O úročení se Ti stará ten spořicí úrok.

O morálnosti či nemorálnosti finančních produktech bych diskuzi nevedl. Zavést školné na školách, bez zavedení finančního produktu pro financování vzdělávání je taky pěkný ho*no. Hlavně od těch, co vystudovali zadarmo.

[C-Maxis]

Kdyz to porovnavam s uctem, tak tam se mi o to % uroci vklad, ale i penize na uctu
Za predkpokladu, ze jsme pro pocatecni roky rekli, ze uroky jsou neutralizovany poplatky.
Tady ted kazdy rok mam prispevek 2.000, coz je prvni rok 10%, druhy rok uz jen 5%.
Dalsi rok jeste hur, ale zase nestoupaji poplatky (mozna), takze urok zacina pridavat rychleji, nez poplatky uziraji.

Jen vynosnost statniho prispevku neustale klesa.
Porad je "jen" 2.000,- . Pro zvyrazneni- pokud mas nasporino treba 100.000,- tak "vyhodnost" statniho prispevku je uplne nekde jinde, nez 1. rok.
Proto jsem psal, ze tech 10% se zhorsuje. Ja psal o % v souvislosti s podporou.
2000 z 20000 je prvni rok 10%, ale dalsi roky se to "zhorsuje"..
Me preci zajima zhodnoceni ve vztahu k velikosti uctu.
Porad tu jsou uroky, ktere uz davno vitezi nad poplatky.

Ja stale tvrdim, ze stavebko je solidni produkt, ale je treba pocitat s jeho "terminovosti".
Ale docela mi vadi, jak je zachazeno s poplatky. Mam stare stavebko (puvodne s 4.500,-) a na nem poplatky 3x vyssi, nez na novem produktu.
Tezko pritom vyvodit, ze jsou vyssi naklady, nez pri sprave novych "stavebkovych" uctu.
Pokud vezmu, ze stavebko stale existuje a je "legalni" ho mit.
Pak bych cekal nejaky zasah ze strany "statu". Taky se muze stat, ze poplatky budou treba 600 mesicne. Ale to je na jinou diskuzi...

[Eidž]

Pořád dáváš do hromady 2 věci, které ale nejde sčítat:
1) Je dotace, příspěvek od státu za to, že jsi v daném roce něco naspořil.
2) Úrok na celý účet.

U spořícího účtu máš jen ad 2). Nikdo Ti nic nedá, že si tam spoříš.
U stavebka máš ad 1) a ad 2).

U stavebka je ad 2)
2,2 % u Wüstenrot
2,0 % u Modré pyramidy

U Sberbank je 1,73%.

Takže z pohledu výše úroků jasné porovnání. ALE u spořících účtů jsou peníze ihned k dispozici, u stavebka ne. Takže stavebko lze porovnat jen s termínovanými vklady.

Správná simulace je na celé období (třeba 6 let) s tím, že spočítáš daně z úroků, poplatky za vedení, atd. A výsledek je, kolik fakt dostaneš.

V našem modelovém případě, kdy spořím 20 tis. Kč ročně, je úrok 2,2% (pokud bych dal stavebko do Wüstenrot). A hodný strýček Sam, pardon, stát, mě podpořil ve spoření příspěvkem 2 tis. Kč. Takže můj roční výnos je 2,2% za 20000 Kč plus 2000 Kč. A právě ten příspěvek z toho dělá dobrý spořící produkt.
Příští rok nic nevložím, a výnos je 2,2% z 22000 Kč. (Ale v reálu to bude z jiné částky - poplatky za vedení + výnos z minulého období.)

[C-Maxis]

Ja nerikam, ze to tak neni.
Ty jsi reagoval na moji poznamku ohledne "zhorsovani".
Nic jineho jsem puvodne nezminoval.
A ta "vynosnost" 2.000 rocne pri vkladu 20.000,- se neustale zhorsuje (v percentualnim vyjadreni).
Take mam Wustenrot a moje poplatky jsou ted cca. 600 rocne. Coz je nehorazne.
Takze 2% na TU a 2% u stavebka jsou sice shodna %, ale ten poplatek to posila mimo realitu.
Stavebni sporitelny defacto ziji jen diky tomu prispevku od statu, protoze jinak by ten produkt nebyl zivotaschopny.
A diky poskytovani puvodne vyhodneho uveru, ktery ovsem ted ztratil svoji exlulzivitu vlivem poklesu hypotek pod 3%.

[Eidž]

Stavebni sporitelny defacto ziji jen diky tomu prispevku od statu, protoze jinak by ten produkt nebyl zivotaschopny.
A diky poskytovani puvodne vyhodneho uveru, ktery ovsem ted ztratil svoji exlulzivitu vlivem poklesu hypotek pod 3%.

Naprostý souhlas.

Stále nechápu, proč tu neexistuje spořící účet pro děti, použitelný jen na školné a bydlení. S příspěvkem státu.
Stále nechápu, proč výstavba RD a bytových jednotek podléhá dani. Vždyť pár, který zde na území ČR chce plodit děti a vybuduje hnízdo, tj. generuje budoucí platiče daní, tak za to ještě dostane od státu DPH jak prase.

[JardaB]

Kdyby jen DPH. Ještě dřív tě skrouhnou o daň z příjmu a na konci, když budeš chtít třeba do většího, ještě z prodeje nemovitosti...

[NEEO]

Dnes jsem slavnostně zrušil účet o spořky, přemlouvání bylo veliké a světe div se, nabídli mi ten účet zdarma- takže to co jsem cáloval 90kč měsíčně najednou zdarma. Pak že to nejde.

[C-Maxis]

I kdyz to asi neni nafurt... ale nejake poplatky za platby a tak zustaly, nebo total gratis? Tomu moc neverim.

[Standa.64]

Dnes jsem slavnostně zrušil účet o spořky, přemlouvání bylo veliké a světe div se, nabídli mi ten účet zdarma- takže to co jsem cáloval 90kč měsíčně najednou zdarma. Pak že to nejde.

Přesně to samé jsem absolvoval před 10 měsíci,okamžitě nabídli účet zdarma,ale byl jsem již pevně rozhodnutý odejít ,jejich jednání jsem slušně označil za nekorektní k dlouholetému klientovi (23 let jsem měl u nich účet) a že jsem k nim ztratil důvěru.Následovalo několik podpisů a jsem jinde.Zatím spokojenost.

[NEEO]

přesně tak jak říkáš, nevážili si mne a taky jsem odešel, protože to klidně za rok změní. Jinak to bylo komplet grátis.