Stránka 30 z 31
Napsal: 29.09.2016 18:27
od FLA
ale najzaujímavejšie je to ze Rusko odmietlo byt súčasťou medzinarodneho vyšetrovania ci uz pod osn ( rusko bolo jedine proti) alebo ked ich o to poziadala holandska strana, a tak rusaci vysestrovali len sami
a vzdy s inym výsledkom, pamatate si ako rusi tvrdil i ze tam bola ukrajinska stihacka a neskôr ze ho doknca zostreila a ine hlúposti.... a bombonik boli snimky z google maps pouzite ako dokaz lol
Re: Politika z pr.. do pr..
Napsal: 29.09.2016 18:32
od fofok
Země kde zítra znamená včera.
Re: Politika z pr.. do pr..
Napsal: 29.09.2016 18:36
od Karel2
Oni to opravdu odmitli?
Re: Politika z pr.. do pr..
Napsal: 29.09.2016 18:37
od ZaQik
zeme kde vcera snedli to, co meli na zitra
Politika z pr.. do pr..
Napsal: 29.09.2016 18:46
od FLA
Karel2 píše:Oni to opravdu odmitli?
si predstav ze ano
a nie raz
Re: Politika z pr.. do pr..
Napsal: 29.09.2016 19:36
od Karel2
No ja zaregistroval jen vylouceni Malajsie, coz nechapu, ale rusu? Tehdy to bylo spise naopak.
http://technet.idnes.cz/boeing-mh17-ses ... chnika_sit Z logiky veci tam nemeli byt rusove ani ukrajinci, tedy podezdreli. Myslim primo v komisi.
Re: Politika z pr.. do pr..
Napsal: 29.09.2016 20:39
od FLA
priamo v tom clanku sa predsa pise ze vysetrovanie vedie vzdy stat kde k nehode doslo!
Keby rusaci mali ciste svedomie nemali by ziadny problem sa zucastnit akej kolvek vysetrovacej skupiny
http://www.topky.sk/cl/1000773/1489811/ ... o-boeingu-
http://www.hlavnespravy.sk/dotknute-kra ... h17/651295
http://www.topky.sk/cl/1000773/1412165/ ... olocenstvo
Re: Letecke havarie
Napsal: 30.09.2016 06:23
od Karel2
No ja se ptal, kde je primo vyzivaji k ucasti v te niz. komisi a ruske odmitnuti, tohle jsou jen obstrukce k zrizeni na RB OSN.
Ale to je jedno. Docela dobre ty tanecky a vysledek nizozemske komise rozebral nejakej expert z Univerzity obrany ve ctvrtecnim Interview CT24. A k neucasti podezrelych jsem myslel tak, ze by jsi taky nechtel aby vrazdu pribuzneho vysetroval podezrely, aspon ja ne.
Re: Letecke havarie
Napsal: 30.09.2016 06:55
od FLA
Obstrukce?? rada OSN chcela vystetrovat a jedine rusko hlasovalo proti, co este chces ? Rusi neustale menili "dokazy" a teorie ako to bolo a vsetky boli vyvratene alebo ich sami rusi popreli ked davali novsie "dokazy"
Pri vysterovani leteckych nestasti vzdy vedie vysetrovanie krajina kde doslo k tragedii, a clenom timu su krajina postihnute trragediou + vyrobca lietadla, tvja logika a prirovnanie je ulne mimo.To ako keby si ziadal aby tvoj priestupok za rychlost vystrovala ruska policia lebo tej svojej ceskej neveris a mas pocit ze to na teba naraficili
a od kedy povazujes CT24 za doveryhodne mediu ved je to len mainstreaan riadeny zo zapadu
keby tvrdil opak tak by si to nebral, ale z principu ze sa niekto zastal rusov v CT24 tak je to ok, cudna logika. To by sa na vsetkych tzv "nezavislych mediach" podporujucich rusku propagandu NIKDY nemohlo stat aby publikovali taketo nieco ale v opacnom garde, tz ze by potvrdili vysledky vysetrovania
nevidel som ten rozhovor ale uz fakt ze ho CT24 dala hovori za seba, zamysli sa nad tym ci by to urobili tie tvoje nezavisle media, Nikdy by to neurobili.... a urcite ten rozhovor budu nezavisle media zdielat i ked z mainstreamu
Kde rusi tvrdia ze chceli /chcu byt clenmi vysetrovania ale ti zly ich tam nechceli ci nechcu?? Nemyslis ze keby to tak bolo mali rusi poriadny argument??
Re: Letecke havarie
Napsal: 30.09.2016 09:44
od Karel2
Clovece ty mas asi komplex z Ruska a kazdej s jinym nazorem je troll, ze jo.
Ja se jen ptal, kdy nabizeli rusakum ucast v niz. komisi, tedy v te co trvala 2 roky a vydala nedavno ortel a dozvedel jsem se jen to, ze rusaci vetovali radu OSN a tim je to dane. Mm. tohle nebylo nestesti, ale teroristickej, ci valecnej akt, sestreleni civ. letadla, kde byly 2 varianty utocnika a ja jen napsal svuj nazor, ze podezreli(tehdy) by nemeli vysetrovat ten utok, coz nevylucuje spolupraci pri vysetrovani, je to jen muj nazor. O spolupraci ukrajiny svedci fakt, ze neposkytli radarova data, ja vim, meli zrovna poruchu. No a rusaci zase mlzili jak to slo.
CT porad nepovazuju za duveryhodne medium, ale to neznamena, ze vse co tam je, je lez. V nezavislych, je to ale to same, lez i pravda, podle Tebe vsak jen lez a proruska propaganda. Ja nepausalizuju, narozdil od Tebe. Osobne si myslim, ze to bylo tak jak napsal vitr73, ale to Te asi nezajima a taky bych rad jednoznacne dukazy(obe strany je maji), nejen tvrzeni komise. Mm. koukni co rikal ten manik na Interview CT24 a pak me zarazuj do "ruskeho tabora".
Re: Letecke havarie
Napsal: 01.10.2016 20:42
od vitr73
ja myslim ze rusove maji svejch starosti nad hlavu...tak neni nutno se jich bat vic nez te verbeze co rve alahu akhbar a rve se sem do evropy prez mrtvoly....a nez takova Merkelova(kam se na ni sere Hitler) tak to radsi Putina...ale jen muj nazor...a doufam ze se jednou doziju toho ze i jeji prisluhovaci a i nasi cesti slunickari budou po zasluze zastreleni...tedaaa odmeneni....
Re: Letecke havarie
Napsal: 01.10.2016 20:50
od FLA
Napsal: 01.10.2016 21:41
od Nonid
Jsi nevedel?
A do spravnyho topicu s politikou
Re: Letecke havarie
Napsal: 01.10.2016 22:29
od enjoy
"a nez takova Merkelova(kam se na ni sere Hitler) tak to radsi Putina"
Naprostý souhlas. A myslím,že na to je obecný konsenzus. Ale pokud by to mělo být Putin + jeho lid a všechno, tak to radši Merkelovou.
Re: Letecke havarie
Napsal: 02.10.2016 00:06
od vitr73
no nevim..rusko ma porad hranice od meho domu +- stejne daleko...zato IS uz jen 33 km(coz je dostrel bezne rakety i BUK dostreli dal
)....
a furt lepsi se ucit rusky nez arabsky....
..takze porad by bylo lepsi chlastat vodku s ruskym muzikem(v podstate s kymkoliv) nez povine kamenovat nejakou zenskou u nas na namesti...
takze banda kolem Merkelove mne porad prijde nebezpecnejsi nez Putin a jeho banda....