Zlomeny vackovy hriadel na 4 casti

[Jardak]

Jak vypadají písty a pístní kroužky,nejsou kroužky zapečený? Pokud jsou OK a z motoru zmizel olej,musí být chyba v odvětrání motoru,jak jsem psal výše.Co intercoler byl v něm nějaký olej?

[kemidar]

k počátku diskuze: povídals před půl rokem koupené. Nevím jak na Slovensku, ale v Čechách je dle občanského zákoníku taková trochu ochraná lhůta na skryté vady zboží koupeného v bazaru 6 měsíců. Teď jsem zrovna ve fázi takové reklamace a také jsem zvědavý na ten paragraf v praxi. Zkusils to reklamovat? ... je to prevít ten TDCI. Měl jsem absolutně bezproblémové 2,0 HDI, ale bylo rozebráno za jízdy protisměrným Mondeem. Tak jsem rád, že žiju a můžu si užívat trápení s FoFo.
hodně štěstí.

[foki]

v Čechách je dle občanského zákoníku taková trochu ochraná lhůta na skryté vady zboží koupeného v bazaru 6 měsíců.

jenze tu skrytou vadu musi prokazat , resepktive ze ta vada tam byla v dobe prodeje a prodavajici ji zatajil . ale pokud auto fungovalo pul roku , tak to asi skryta vada neni ale je to vada opotrebenim , byt je poskozen cely motor , protoze neco v nem opotrebenim odeslo .

[V12]

kemidar :
Ano, ochrana pred skrytymi vadami v zakone je. Ak sa v zmluve nedohodne inak, tak je zarucna doba az 2 roky. Je tu ale iny problem - ak to bolo nahodou vadnym turbom, ani ten najlepsi znalec nedokaze, ze o tom predavajuci vedel a zatajil to, hlavne ked sa to stalo pol roka po predaji. Ak sa toto nepodari, predavajuci to lavou zadnou uhra na zavadu sposobenu opotrebovanim. To, ze v dosledku toho klakol motor, nikoho netrapi.
Moj pripad bol taky, ze mi turbo zacalo spievat po 600 km po zakupeni auta. Bazos mi povedal, ze keby som sa s pravnikom posnazil, tak by som s nim asi vypiekol. A kedze nechce riskovat svoje dobre meno, na oprave sa bude podielat. Zaplatil mi 450 EUR - tolko by stal repas. Spokojnost na oboch stranach aj napriek tomu, ze som cvakol dalsich 520 a mam turbinu zbrusu novu.

[foki]

Ak sa v zmluve nedohodne inak, tak je zarucna doba az 2 roky.

toto je blbost viz citat :

Je prodávající , který vyhotovil kupní smlouvu povinen při prodeji ojetého vozu poskytnout na tento vůz záruku? Pokud ano, jakou?


Děkuji za odpověď

Kůra

Při prodeji zboží použitého prodávající ze zákona neodpovídá za vady, které se projeví později, než při převzetí zboží. Na použité zboží se tedy žádná zákonná záruka nevztahuje, pokud ji prodávající sám dobrovolně neposkytne. Zakoupíte-li požité zboží v bazaru či autobazaru, prodávající odpovídá podle § 616 odst. 1 občanského zákoníku pouze za vady, které prodávaná věc má již při převzetí (což musí kupující prokázat), přičemž se za takové vady nepovažují vady odpovídající míře běžného opotřebení. Pokud se vada vyskytne v prvních šesti měsících po převzetí zboží, musí prokazovat bazar, že vada vznikla teprve po převzetí zboží - pokud to neprokáže, občanský zákoník stanoví v § 616 odst. 4 vyvratitelnou domněnku, že se jedná o vadu, která již existovala v době převzetí (neodporuje-li to povaze věci). Nejde však o záruku (tou je totiž odpovědnost za vady, které se projeví až po převzetí zboží). Pokud prodávající nadto poskytne dobrovolně na výrobek i záruku, měl v záručním listu určit její podmínky (pokud tak neučinil, použijí se pravidla zákonná). Z povahy věci plyne, že není možné uplatnit možnost řešení reklamace výměnou zboží, neboť při prodeji použitého zboží prodávající nemá kvalitativně shodný výrobek odpovídající prodanému. Proto je možné v případě vady požadovat opravu. Není-li pak oprava možná, je možné odstoupit od smlouvy. Jde-li o vadu, která nebrání řádnému užívání věci, je možné též požadovat slevu z kupní ceny.

Pokud jste zakoupil automobil mimo autobazar, tedy přímo od jiné soukromé osoby, prodávající odpovídá pouze za vady, které existovaly již při převzetí věci. Je na Vás, abyste prokázal, že Vámi popsané vady již existovaly v době, kdy jste vůz koupil (například pomocí znaleckého posudku apod.). Pokud byste toto byl schopen prokázat, máte podle § 597 odst. 1 občanského zákoníku právo na přiměřenou slevu. Pokud by šlo o vady, které činí auto neupotřebitelným, mohl byste dokonce odstoupit od smlouvy. Reklamaci je pak možné uplatnit ve lhůtě 6 měsíců od převzetí zboží.


Aktualizováno Sobota, 29. Září 2007

[V12]

foki :
To je podla CZ zakona. U nas v Gorilistane je to trochu inak. 2 roky dozadu som riesil predaj Escorta, tak ma to dost zaujimalo a bolo mi povedane to, co som napisal vyssie. Je zjavne, ze v CZ je to rozumnejsie - ako preboha mozem zo zakona rucit za uz pouzitu vec ? Ved je to blbost. Asi budem musiet opat zbehnut za pravnickou a zistit, ci sa situacia nezmenila.

[Radomir]

Pri kupe auta som uzavrel s poistovnou zmluvu o poisteni voci skrytym zavadam. Su v nej taxativne uvedene suciastky, ktore su poistkou kryte, je medzi nimi (okrem inych suciastok) aj vackovy hriadel. Poistovna mi oznamila, ze uznava skodu a preplati mi 350 eur (bez ohladu na to, kolko bude stat oprava). Ironiou je, ze za poistku som zaplatil 340 eur. Takze suma sumarum - takej poistovni sa musi skvele podnikat, vsak ona predsa nemoze byt v strate, ak podnika takymto sposobom! Klient zaplati poistnu zmluvu vo vyske 340 eur, ak sa nic nestane - peniaze idu poistovni, ak sa predsa len nieco stane, poistovna preplati klientovi sumu, ktoru jej on uz zaplatil. Naaaaaaadhera!

[Radomir]

Preluskal som trochu tie ochranne lehoty a zistil som, ze je velky rozdiel, ci je KUPNA zmluva spisana podla obcianskeho zakonnika alebo obchodneho zakonnika.
Ak je kupna zmluva spisana podla OBCIANSKEHO zakonnika:
pri predaji predajca (aj opotrebovaneho vozidla) zo zakona ruci kupujucemu za technicky stav vozidla 2 roky (ruci za skryte vady, ktore pri obhliadke vozidla nie je mozne odhalit. Samozrejme, neruci za tie vady, ktore vznikli beznym opotrebenim vozidla). V kupnej zmluve moze byt dohodou oboch stran stanovene, ze tato zarucna doba moze byt aj kratsia ako 2 roky (nikdy nie vsak kratsia ako 1 rok - zakon to nepovoluje. Cize predavajuci ruci minimalne jeden rok a maximalne dva roky). V pripade, ze sa nieco v aute pokazi (hovorime samozrejme o skrytych vadach, nie o beznom opotrebeni suciastok): je dolezite, KEDY zavada vznikla. Ak zavada vznikla DO POL ROKA od kupy auta, dokazne bremeno lezi na strane PREDAVAJUCEHO. To znamena, ze predavajuci musi dokazat, ze tato vada v aute v case predaja nebola. Ak to predavajuci nedokaze, vy mate narok na opravu na naklady predavajuceho, resp. mozete odstupit od zmluvy (takto chrani kupujuceho zakon). Ak vada vznikla NESKOR ako POL ROKA po kupe, dokazne bremeno uz lezi na KUPUJUCOM! To znamena, ze VY musite dokazat, ze dana zavada v aute bola uz pri kupe. Ak to dokazete, mate samozrejme narok na opravu na naklady predavajuceho, ak to nedokazete, smola.

Ak je kupna zmluva spisana podla OBCHODNEHO zakonnika:
Aj v tomto pripade ruci predavajuci za vozidlo 2 roky. Su tu vsak ine podmieky reklamacie. V tomto pripade neplati ta polrocna ochrana kupujuceho (co sa tyka dokazneho bremena - o com so pisal vyssie). Su tu nejake ine podmienky, ku ktorym som sa este nedopatral. Zistil som napr. to, ze ak ste uzavreli zmluvu podla obcianskeho zakonnika a neskor sa prislo na to, ze auto je kradnute, policia vam ho vezme a vy nemate nic. Ak mate zmluvu podla obchodneho zakonnika, tak aj ked sa zisti, ze auto je kradnute, nikto vam ho uz nemoze vziat, je vase. Viac veci som zatial nezistil.

Moje zistenie - zavada sa mi sice stala este v lehote do pol roka od kupy auta, zmluvu mam vsak spisanu podla obchodneho zakonnika... Najlepsie na tom je, ze clovek sa o takychto "malickostiach" dozveda az ked sa nieco stane. Ak by som pocas kupovania auta vedel to, co viem teraz, daval by som si urcite vacsi pozor.

[V12]

Radomir :
Vdaka za opis zakona, usetril si mi namahu Je to poucne citanie.

[foki]

Obchodný zákonník rozlišuje zákonnú zodpovednosť – za faktické vady tovaru, ktoré existujú v čase odovzdania vozidla zákazníkovi, a to aj keď sa stanú zjavnými až po tomto čase. Predávajúci teda zodpovedá len za tie vady, ktoré mala vec v tomto rozhodujúcom čase. Aj preto je dobré automobil prezrieť podľa možnosti čo najdôkladnejšie. Sankciou za to, že kupujúci nezistil a neoznámil vady, ktoré si mohol všimnúť pri prehliadke, je po­dľa Obchodného zákonníka to, že následne existenciu vád v tomto okamihu bude musieť dokazovať práve kupujúci. Na súde sa už kupujúci nemôže domáhať práva z vád tovaru, ak ich neoznámil predávajúcemu bez zbytočného odkladu po tom, čo ich zistil, alebo čo sa vady mohli zistiť neskôr – maximálne však do dvoch rokov od dodania tovaru.