Ford Focus Forum

, tak u mě jasně vítězi Sharp a jiná mi do bytu nepůjde [/quote]
V tom jsem s tebou zajedno.V podání barev je Sharp asi nejlepší. Moje kritérium při výběru TV bylo -Full HD hdmi,scart,usb a nahráváním,lan nebo wifi.Koupil jsem LG a zatím spokojenost.Jediný co bych mohl vytknout je,že nejdou vymazat programy,které nechci.Tady je forum na tv,mmc,.. atd http://www.tvfreak.cz/forum/forum.php

jeste je dobry se poohlednout po matne obrazovce, aby to melo rychle prepinani programu a proste ty veci kazdodenni potreby. Ne se orientovat podle ultra super 3D konvertoru 2D filmu apod.

V cenové hladině do 18 tis. se dá vybrat
Jestli Samsung, tak 6xxx řadu. Nevím ceny, když jsem vybíral telcu na jaře, tak Samsung byl kolem 19 tis.

Jinak spíš záleží, co chceš s telkou. Na co ji chceš. Pokud jsi sportovní fanda a chceš třeba koukat na olympiádu v HD, tak zvaž plazmu. Jestli je to na seriály typu růžovka atd, tak LCD je tak akorád

Jinak kromě pozorovacího úhlu mě osobně u LCD štve, že barevná věrnost je jen v ose. A já třeba mám telku na zdi a koukám mírně zespodu a když je černá, tak chci vidět černou a ne šedivou. Je třeba si to v obchodě testnout. Např. na zprávách, kdy je několik vteřin moderátor, tj. máš šanci stihnout kouknout na ten samý obraz z různých úhlů. Pak pochopíš.

Další významný parametr je spotřeba. Zde je LCD lepší, ale neoplazmy od Panasonicu jsou na tom už taky dobře a hlavně - kdy je na plazmě celý obraz bílý, aby to mělo největší spotřebu

Co se týká 3D. 3D filmů je žalostně málo a dobře udělaných 3D filmů je ještě míň. Nicméně, televize s 3D má výkonnější procesor a tak dokáže líp zobrazit i klasické vysílaní.

A pozor - frekvenci zobrazení u slabších hardware udávají v interleave či nějaké pseudo frekvence. Je totiž rozdíl, jestli telca dokáže fakt vypočítat každý snímek při udávané frekvenci, nebo jestli jeden snímek použije vícekrát.

My chceme jen LED ne plazmu ani 3D televizi.A scart na zapojeni satelitu,DVD...

Na zapojeni sat.signalu scartem zapomen, nebo zustan u CRT. Hlavne do obyvaku kup neco co ma 40" a vic. Vsechno mensi je zachodovej rozmer, myslim tim sledovaci vzdalenost. Treba 32" je tak akorat od trunu po dvere. Pokud o tom chces vedet vice tak si trochu procti tohle forum. http://www.tvfreak.cz/forum/forumdispla ... LCD-plazma

jj, to je ceska klasika - koupit 32palcovou HD do obyvaku a pak se z 5 metru divit, ze nejsou videt ty HD detaily...

Nevím jak lowend LCD, ale moje telca SCART má. Ale spíš oceňuji USB vstupy (1 jsem obsadil HDD pro nahrávání od telcy, protože si musí zformátovat disk a ukládá to šifrovaně, aby nahrávka nešla použít v PC - autorské práva, druhý používám pro disk s filmy a poslední se hodí, když něco přinesu na flešce) a HDMI vstupy. DVD přehrávač, který by i zvládl přehrát Full HD film, tak propojení SCART kabelem je mírně řečeno nesmysl. Buď HDMI nebo si film překopírovat na HDD a nechat si to přehrát televizí přímo přes USB.

A co se týká 3D - 3D televize dokáže 3D film přehrát 2D. A tak, jak v pozemním digitálním vysílání konečně v ČR začalo HD vysílání, tak v Evropě na satelitu už jede 3D a do 3 let bude HD vysílání u nás standart a s 3D se začne experimentovat. Plánuješ do 5 let měnit televizor?

Jinak se říká, že úhlopříčka krát, a snad to nepopletu, 3 je vzdálenost, ze které se hodí na to koukat. Takže 42 palců, cca 107 cm, cca 3 metry.

A já po zkušenosti říkám - co největší úhlopříčku, které se dá ještě rozměrově umístit do místnosti, a nelitovat peněz. Kvalitní panel se neprodává za pár šupů v akci Tescu a leadři ve výrobě už prodali patenty na své první panely.

Klvys píše:My chceme jen LED ne plazmu ani 3D televizi.A scart na zapojeni satelitu,DVD...

... zvaz sve kategoricke "jen LED". Neoplasma od panasonicu ma opravdu perfentni obraz a spotreba elektriny je stejna jako u LED.

ZaQik píše:

Klvys píše:My chceme jen LED ne plazmu ani 3D televizi.A scart na zapojeni satelitu,DVD...

... zvaz sve kategoricke "jen LED". Neoplasma od panasonicu ma opravdu perfentni obraz a spotreba elektriny je stejna jako u LED.

Dovolím si nesouhlasit,Neoplasma od panasoniku -spotřeba 0,138 kW za hodinu,Lcd led LG 0,058 kW za hodinu,uhlopříčky 42".Měřeno při obrazu z dvd, aby byli stejný podmínky. Plasma měla kvalitnější obraz,ale taky vyšší cenu - cca o 6 tis.kč

Dovolím si tvrdit, že zdaleka nejvíc vám ty TV sežerou tím, že je budete nechávat ve Stand By režimu.

Standa.64 píše:Neoplasma od panasoniku -spotřeba 0,138 kW za hodinu,Lcd led LG 0,058 kW za hodinu,uhlopříčky 42".Měřeno při obrazu z dvd, aby byli stejný podmínky.

Meril jsem neoplasmu i LED LCD od panasonicu a za den (od 12:00 do 12:00) s naladenym CT1 srovnatelny odber ...

Co se týče spotřební elektroniky,tak TV ve stand by režimu nejsou tak špatně.To např.sat.přijímač nebo pc sežerou 5x tolik než tv.

Řeknu to tak - ano, plasma má velkou spotřebu, neoplasma má poloviční spotřebu plasmy Ale jestli si myslíte, že LCD má spotřebu 50 W, tak si to myslete dál. Na stejné úhlopříčce, stejném obrazu, bude mít LCD (i EDGE) asi tak o 5-10% nižší spotřebu. Bavím se o kvalitní LCD. Ty panely předchozí generace mají stejnou spotřebu, jako neoplasma.
Pokud se bavíme o kvalitě obrazu, bavíme se o plazmě.
Pokud se bavíme o úhlopříčce 42 a víc, bavíme se o plazmě.
Ale každého věc, spotřební průmysl potřebuje kupující spotřebitele

Budeme se pak i bavit o kvalitě programů TV?

Musim potvrdit, ze co jsem mel merak spotreby tyden dany na nasi TV Plasma panasonic 42" (plasma, ne neoplasma) a pak tyden na TV Sharp LED 32" tak prumerna spotreba byla +-10W...
Je to velmi jednoduche, u LED TV je nejvetsi spotreba energie u podsviceni ktere sviti porad takze spotreba uvedena vzadu na stitku je take temer stejna jako spotreba skutecna a u plasmy je spotreba psana na stitku merena pri uplne bile obrazovce coz samozrejme nedelame, na sviceni mame zarovky a ne telku ne?