Politika z pr.. do pr..

[tym]

..vzdyt pred 20 lety mel rus 86 jadernejch ponorek -nosicu jadernejch strel.....dneska jich ma bojeschopnejch 7...zbytek je prorezlej v pristavech a nebo sesrotovan....

Myslíš takhle prorezlý? Do roku 2020 mají deset nových v třídě Borej.
http://technet.idnes.cz/test-rakety-bul ... enstvi_rja

[vitr73]

kde by je vzali....vzdyt nedavno jednu jedinou rozestavenou prodali tusim indii...na vic nemaj penize...

[hunger]

Tyme já z tvojí inteligence málem spadnul ze židle

Právě jsi sem dal odkaz na neboje schopnout ponorku ve stádiu testování se slibem že za deset let jich udělají dalších 10. No až je budou mít bojeschopné dej vědet No tyhle sliby s ponorkama totiž dobře známe viz ponorky třídy collins. Ty byly taky skvěle prezentovaný, ale měli jeden takevej menší problém, po tom co se ponořili, tak už nějak nemohliy vyplavat. No ale novinářům se ukázala perfektní ponorka a její ponor... no a potom co novináři odjeli se vytáhla několika jeřáby... http://technet.idnes.cz/europonorky-kte ... chnika_kuz

[tym]

Ty sis natloukl kokos při tom pádu... nebolí to? Co má společného australská ponorka a ruská? Až mi to osvětlíš, možná taky spadnu... jestli bude z čeho .

[tym]

Ruské válečné lodě vpluly do Lamanšského průlivu.
Co zas blbnou? To chtej neco vyprovokovat?

Tak vše je jinak... rusové tvrdí, že cvičí, NATO tvrdí, že jen proplouvají a schovávají se před bouří...
Nemělo by to být naopak?
http://zpravy.idnes.cz/ruska-severomors ... ntent=top6

[hunger]

Tyme společného toho mají hodně, tak například obě by se měli pohybovat pod vodou, ale ani jedna toho není schopna Obě byly (ta ruská ještě je) prentovány jako nehorázně lepší nástupce dřívějších ponerek super moderní atd no a pak mají společné nesplnitelné termýny... Jestli bude mít rusko v roce 2020, alespoň dvě tyhle ponorky v bojeschopnym stavu, tak sním svůj monitor

[tym]

Máš pravdu, společnýho mají hodně, obě mají plavat na hladině i pod vodou apod. Ta první ruská bude spuštěna asi v 2015, jestli dopadne dobře raketový test. Pak ještě udělají jednu a budeš mít úsměv větší než Lucka Bílá, nezapomeň to natočit a doufám, že máš alespoň 22"

[ballu]

To jsou jen řeči pro veřejnost , že něco spustí na vodu v roce 2015. Jinak bez veřejnosti dávají na vodu jiné, ze kterých amikům stává husí kůže na prdeli, protože neví co to je a co to dovede.
Psát o nějakých zrezavělých zgarbech může jen demagog , protože kdyby to byla pravda, tak by kačeři ze západu si vzali Krym zpět sami. Nějaký úšklebky jak F16 sundá MIG jak vrabce v nějakém propagandistickém šotu, to je jen pro najivní pravdoláskaře, protože tam kde je sundali, to byl vesměs vrak 20 let po Ruské službě a za kniplem neandrtálec s turbanem. Ono třeba jedna malá loď zvládne to, co dříve tři velké najednou, tak proč by nemohly jít staré do šrotu .........

PS: víc co vím psát nemohu, to by taky za půl hodiny mohl u bytu zvonit zakuklenec z BIS.

A z jiného soudku, Amici od začátku roku dělají co v Černém moři, počítají delfíny nebo jsou schovaní před bouří Pánové. stejný metr.

http://www.ze-sveta.cz/?p=21362

Nyní něco k technice
http://e-republika.cz/article2597-Jedno ... ernem-mo-i

Stále máte ruské ozbrojené síly za hromadu kovošrotu

[vitr73]

..urcite jsou nebezpecny...to je jasny -"nas mnogo"
ale modernich fajnovejch zbrani maji tolik ze by se dali na jedne ruce spocitat(v poctu pouzitelnejch kusu)...ale zase co zmuze jeden super hi-tech tank NATO (treba) proti 1500 starejm tankum t70? ...a o tom to cele je
verim ze ta rusicka na sucku co odepsala zbranovej system lode je jen v poctu jednoho kusu na tom jedinem sucku...jen ukazka svalu,nic vic
kdyby jim to sucko sundali z obyc kanonu tak by to byla pro ruskou armadu temer nenahraditelna ztrata...

[Karel2]

A ty si myslis, ze by bez zbranoveho poc. systemu vubec vystrelil? Rada z vas (odpurcu) by se divila kvalite ruskych zbrani a nejen zbrani. Vzpominam na amer. dokument o raketovych motorech, ktere se nasly v nejakem ruskem skladu. Kdyz je vedci z NASA uvideli, tak ztratili rec, protoze meli za to, ze je to nemozne. Mimochodem v osmdesatych letech rusaci vyslali 5 ponorek a amici byli schopni zamerit jen 4, z cehoz byl pekny poprask v Reganove administrative. Ze se aminici bali pod arkticky led a byli pekne nesvi, ze tam rusaci dokazali zustat pekne dlouho. Mimochodem, vite jak dlouho se stavi a vyviji ponorka? Nehlede na cenu.
Po revoluci se nasi, tehdy jeste csl. piloti zucastnili nekolika cviceni ze zapadnimy stroji a uspechy(trofeje), at uz na stihackach ci vrtulnicich, byly taky dost prekvapive pro ty, co meli za podradne ruske stroje. Myslim tzv. Tygri letky. Vse co je americke(zapadni) neni nejlepsi, coz dokazali treba v byvale Jugoslavii, kdyz tam tusim srbove sestrelili neviditelny letoun F117 pomoci mobilni site. Podcenovat rusaky se uz nevyplatilo Napoleonovi.
Zbrojeni znicilo rusko(CCCP), protoze platilo cim vic, tim lepe. Dnes jsou zbranove systemy o dost mensi a rusaci do nich investuji nemale penize a ja bych zrovna nerekl, ze jsou horsi jak zapadni.
At amici, ci rusacu, oba maji zbranove systemy o kterych se nam ani nezda.
Borci prominte, ale za komancu nam vstepovali, ze co je americke stoji za ...... a nej je to sovetske, no a ted je to naopak. Bohuzel bych rekl, ze ta dnesni propaganda je o level vyse.

[hunger]

Ballu to si ze me delas srandu? prý stíhačka co dokázala odstavit zbranovy systém lodě, a ted tu o karkulce pěkně prosím ne ty si vážně myslíš že kdyby ta loď mela funkči zbranovy systém tak by tu stíhačku ktera na ni přímo neutocila jen provokovala sestrilala?

Ani náhodou kdyz ruský jaderný bombardéry a stíhačky bez odpovidacu jen doprovází...

Docela by mne zajímalo jak se ruaakum podařilo rozšířit tuhle pohádku. ..

[hunger]

Karle něco jako ruský raketový motor neexistuje, jo pokud myslíš německý tak to je i docela možný...

[vitr73]

urcite vyvyjej moderni pro svet nezname zbranove systemy...ostatne jako kde kdo...ale nemaji na to to dostat do stadia aby tim vyzbrojili armadu....az na par prototipu...to je stara znama vec po nekolik desetileti znama...viz jejich zazracna vakuova bomba...strasny halo na video zkousek....ale do vyzbroje se zatim nedostala...a takovejch cajku maji vymyslenejch velmi mnoho...akorad ze neni toho dostat to vyroby...ovsem tim bych nijak red army nepodcenoval!! ...proc myslite ze si na letiste v Petrohrade nechali namontovat navigacni pasivni radar ceske firmy ERA...protoze to nedovedou vyrobit a hlavne to vidi stroj ve vzduchu uz nad nemeckem...takze vedi o kazdem cmuchajicim letadle NATO ve vzduchu davno pred tim nez se vubec dostane blizko hranic...proc to draho vymejstet kdyz to jde koupit hotove...a v podstate vymenit v tom soft tak je to moderni Tamara...sice maji jen 2 tyhle stroje ale tim ohlidaj skoro celej vzdusnej prostor....

[vitr73]

a presne jak rika hungen
na te lodi meli striktni prikaz tu ruskou stihacku ignorovat....protoze v mezinarodnich vodach sestrelit cizi stroj aniz by vysterelil je primo duvod na vyhlaseni valky...

[ballu]

Ballu to si ze me delas srandu? prý stíhačka co dokázala odstavit zbranovy systém lodě, a ted tu o karkulce pěkně prosím ne ty si vážně myslíš že kdyby ta loď mela funkči zbranovy systém tak by tu stíhačku ktera na ni přímo neutocila jen provokovala sestrilala?

Ani náhodou kdyz ruský jaderný bombardéry a stíhačky bez odpovidacu jen doprovází...

Docela by mne zajímalo jak se ruaakum podařilo rozšířit tuhle pohádku. ..

Nějak to obracíš, jen jsem zveřejnil články. To, že v Černém moři NATO provokuje a samo to potvrdilo, asi uznáváš, to , že ruský sršeň lítal nad palubou , názor druhé strany nemám , nemohu posoudit, ale to, že každé nepřátelské letadlo je na radaru , jesti to jsou amici nebo rusi, abiž by měli v úmyslu vystřelit, to snad nechceš vyvracet, nebo to zapínají až po telefonickém povolení ze sídla jestřába raděj nic nepiš.